Micelio
Auto29 de noviembre de 2000

A- de 2000

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Ulpiano Leon Melo

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Presidente De La Republica
  • Exceso en la potestad reglamentaria
  • Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado 56 Penal Municipal y el Juzgado 48 Penal del Circuito de Bogotá, en la acción de tutela promovida por los ciudadanos de la referencia contra la Beneficencia de Cundinamarca, por cuanto los despachos judiciales en mención tienen como superior jerárquico común al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. Abstenerse de dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado 56 Penal Municipal y el Juzgado 48 Penal del Circuito de Bogota, en la accion de tutela promovida por Ulpiano Leon Melo, Rosalbina Moreno Zea, Claudina del Transito Moreno Caro y Bertilda Carreno contra la Beneficencia de Cundinamarca, por cuanto los despachos judiciales en mencion tienen como superior jerarquico comun al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  2. Segundo. Remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, en forma inmediata por la Secretaria de la Corte para que, con prontitud, se adopte la decision que corresponda conforme a Derecho.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.